近十年来，全球独裁者已经将“管理”或“指导”民主技术发展成一种充分的方式。在白罗斯、俄罗斯、乌干达、委内瑞拉等国家，权威领导人垄断媒体，限制公民社会，控制各种政府机构和资源，保持其权利。在白罗斯、俄罗斯、乌干达、委内瑞拉等国家，权威领导人垄断媒体，限制公民社会，控制各种政府机构和资源，保持其权利。

但这种方法并非万无一失。随着公民越来越敏感，学会在不公平的制度下活动，他们的效果将会下降。因此，越来越多的独裁者被迫采取更直接的镇压方式：由于人们养成了习惯，他们仍然按时竞选，但他们甚至没有假装这样的裂缝仪式是自由或公平的。结果发生了一个又一个所谓的“僵尸民主”——没有肉体的空有形体，就像活死人的选举政治体系一样。

就像独裁者已经从管理民主转变为僵尸民主一样，人权主义者也应该开拓创新。过去，为了对抗管理民主，人权主义者可以攻击特定的专权方式，如控制公民社会或逮捕记者——现在他们必须采取更积极的对抗僵尸民主的方式，不允许独裁者根据竞选赢得法律。

传统的独裁政权不会装扮成民主。沙特阿拉伯和阿联酋的君主们懒得举行全国直接选举。和他们一样，有中国共产党、古巴、朝鲜和越南的其他兄弟党，或前苏联和中亚，哈萨克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦。此外，一些权威政党在击败民选政府的同时取消了民主政府，比如缅甸军政府，自2月叛乱以来镇压示威者，造成100多人死亡，数千人入狱。

然而，在越来越多的国家，政府用民主的外衣隐藏了独裁统治——直到近年来，它才以荒谬和有趣撕开了这层薄薄的隐藏。俄罗斯就是一个很好的例子。由于反对派领袖纳瓦利内，这个国家迅速被引向僵尸民主（Alexei Navalny）继续寻找冲击克里姆林宫监管民主的机会。克里姆林宫最初有办法控制国有电视台和其他媒体的声音，并长期抑制抵制阵营。但纳瓦利内用调侃技巧拍摄了总统普京涉贪的电影，在YouTube上吸引了数千万次阅读，打破了莫斯科的信息操纵。

克里姆林宫在2013年允许纳瓦利内竞选莫斯科市长并获得23%的选票后，禁止其政党和其他真正独立的政党再次参加任何竞选。然而，在2019年的选举中，纳瓦利内找到了一种独特的方法，呼吁选民将投票投给克里姆林宫允许的花瓶，反对党的候选人——试图降低统一俄罗斯党的投票率，这种“聪明的投票”对策。俄罗斯当局的回应是将纳瓦利内关入刑事流放地，并以“极端主义”罪起诉所有支持他的候选人，并将中国唯一的独立新闻机构抵消为“外国代理人”。俄罗斯也会竞选，但即使只是做一个外表，也不会有真正反对党或自由的公共辩论。

普京在白罗斯和匈牙利的意识形态伙伴也有样本，把他们的中国带到欧洲僵尸民主之路。自1994年当权以来，白罗斯总统卢卡申科（Alexander Lukashenko）依靠对媒体和公民社会的严格控制，保持对国家的操纵。 在寻找2020年的六续任时，他大概认为抓住所有关键反对党侯选人都能轻松获胜。然而，哈诺夫斯卡亚因为群众的聚集而支持其中一个妻子，他强烈反对党员。（Svetlana Tikhanovskaya），迫使卢卡申科在选举中当众作弊，并大规模逮捕和刑事示威。随后，许多政府持指责立场的记者关闭了数十个公民社会团体和单独的新闻机构。他甚至下令一架民航飞机返航，并抓住飞机上的反对派领导人回家。

匈牙利走向僵尸民主的道路各不相同。 欧尔班总理，2010年第二次掌权（Viktor Orban）控制了大多数国内媒体，用精心挑选的候选人取代了单独的法官，严格控制了公民和社会团体，根据自己的利益重新划定了选区，并利用政府公款保持了大多数国会。但欧尔班的思想在2019年逐渐失败，其政党在许多大城市的地方选举中失败。现在，欧尔班已经试图确保他的政党能够继续控制中国，而不受选举结果的伤害，因为他的政党可能会在明年的国会大选中输给团结的反对势力。它的政党已经悄悄地进入了许多国有组织的股东大会，并成立了许多基金会，将许多国家资源交给其管理，以避免立法机构的监督。

僵尸民主也加入了拉丁美洲，尤其是委内瑞拉和尼加拉瓜。委内瑞拉强人马杜罗（Nicolás Maduro）2015年执政党输掉国会竞选后，他利用自己控制下的选举和司法政府，未来所有竞选都将变得不公平。最大限度地允许政府支持者接管反对党，而安全部队逮捕反对党的领导人，粗鲁地攻击反对党的支持者，然后消除反对党获得选举的可能性。面对国际压力，马杜罗政府最近任命了两名亲自反对党的高级官员增加全国选举委员会，但妥协是否能合理提高竞选标准尚不清楚。

尼加拉总统奥尔特加拉（Daniel Ortega）也顺利进入独裁。 2018年大规模反政府示威爆发后，其政府还用恐怖镇压:警方和高度武装的亲政府团队对示威者进行暴虐攻击，造成300多人死亡，2万人受伤，100多人被捕。政府在预订今年11月举行的总统大选前，再次抓人。由于七名总统候选人和至少20名指责人被逮捕，奥尔特加实际上没有考验四续任的选择。

中东和非洲也未能逃脱僵尸民主的灾难。埃尔多安，土耳其总统（Recep Tayyip Erdogan）联合政府在2019年市长选举中输给反对党联盟提名的候选人后，埃尔多安开始大力打击适用反对联盟候选人的亲库尔德政党，免除该党许多市长的监禁，允许分散该党的司法诉讼，并继续努力阻止曾任党主席的魅力领袖德米尔塔斯（Selahattin Demirtas）入狱四年半后重获自由。埃尔多安试图抹杀独立媒体，控制司法审判，以应对民声适用的持续下降。埃尔多安试图抹杀独立媒体，控制司法审判，以应对公众声音的持续下降。它的政治联盟显然正准备改变竞选和政党法规，而不是征求其他政党的建议，这让人们担心2023年大选的公平性。

出生在埃及的总统塞西（Abdel Fattah el-Sisi）此外，为了清除独立政党（如穆斯林兄弟会在最近的公平竞选中获胜，即2012年总统大选），国防当局正在实施现代史上最大的执政压力：关闭独立媒体，扰乱公民社会团体，拘留数万人。 2018年，官方宣布塞西以97%的高到离谱的票率入选续任。相形之下，乌干达总统穆塞韦尼同年早些时候成功续任（Yoweri Museveni）得票率只有58.6%，没有那么漂亮，但这是他利用安全部队逮捕关键敌人并殴打和迫害支持者的结果。

最终，香港早已被僵尸民主的一些特征所污染。本地选举制度本来就要亲北京选民能上下立半数议席，保证绝对大陆趋势。然而，在2019年规模斗争期间举行的地方选举几乎节节胜利后，民主阵营有机会依靠非正式初审在下一次选举中占据优势。然而，现在所有的初审参与者都受到了控制，所有的反对派活动都受到了北京强制执行严格的国安法的抑制。

僵尸民主问题如此严重，有兴趣推进真正民主的政府必须采取战略。几十年来，管理民主的风格反应是逐一拆除其操纵竞选的工具——验证抗议观点，抵制限制公民社会或捍卫反对派候选人的权力——然后推动政府妥协，允许大量公民参与、新闻自由、司法独立和自由公平的竞选。

但抵制僵尸民主必须更专业。这个政府的领导人不再试图管理人民的声音，而是抑制人民的声音，但即使是最糟糕的僵尸民主也依赖于一定程度的人民允许——尽管这可能是被迫的。寻找促进真正民主的人，可以用它作为筹码。

美国和其他志同道合的民主国家应当不断谴责僵尸民主的审查制度和其他破坏性方法，以及铺设民主制度的各种政治和法律阴谋。有关国家还应终止支持僵尸民主国家的领导人，包括美国对塞西的军事援助、军事销售和欧洲联盟对欧尔班的经济援助。

然而，有兴趣推进真正民主的国家应该进一步打击僵尸民主国家领导人的痛苦——告诉他们政权的腐败和行为。因为僵尸民主国家不再信任被操纵的人，他们越来越依赖军队和商界的支持。但将军和大老板很少真正相信僵尸民主。他的忠诚必须依靠挪用公款来贿赂，这是独裁者的阿基里斯腱。

民主国家应当告知僵尸民主领导人以公益为代价促进私益的各种手段。塞西和欧尔班都只想拉拢自己的心腹，让公立医院破旧。克里姆林宫依靠垄断大发利市，减少养老金，坐视工资发展停滞，放任亲政府的亿万富翁。当委内瑞拉人民陷入人道主义危机时，马杜罗仍忙于贿赂军队。类似的批评可以适用于大多数僵尸民主领导人。

不幸的是，美国总统拜登错过了机会，并没有利用6月份的日内瓦峰会来支持普京的举动。拜登在会后表示，他和普京提到了“人权侵权问题”，但除了纳瓦利内，没有留下任何公告记录。这意味着俄罗斯人没有机会听到拜登如何指责普京和富商的朋友利用国家资源致富，然后挖空民主制度，使他们不必对自己的行为负责。

在古巴当月早些时候爆发全国民主示威后，拜登非常合理地阐述了古巴政府的缺点。他宣布，指控古巴权威领导人盲目“自肥”，并不是为了保护人民免受“疫情和近几十年的镇压和经济困难”。这种针对性的指控更能引起专制国家群众的共鸣，而不是台面上的“人权”空话。

打击僵尸民主的最好办法是揭露他们的领导人对他们假装服务的人民漠不关心。是的，独裁者可以诉诸暴虐来坚持自己的权利，但这是一场危险的游戏。当群众完全站在对立面时，最坚定的独裁者很难坚持下去。拜登和其他民主国家的领导人应该不断强调这一点：僵尸民主领导人毫不犹豫地把人民当作反刍动物，以维护自己的权利。